如果华为海思的麒麟芯片正常迭代，应该远超什么水平？

如果TCL海思的玉CPU长时间乘积现在应该达到什么水平，示例就来一块统计分析一下，时至今日的AndroidCPU零售商主要有的产品的A前传，Qualcomm的骁龙前传，华为的天玑前传，与之也就是时说的就是因为施压而无法乘积的TCL玉前传。

我们以TCL曾经的经典CPU玉990（5G）与玉9000为对照组来预测一下长时间乘积的玉CPU可靠性。第一组2019年海思玉990（5G）也就是时说的Android晶片组包括的产品A13、Qualcomm骁龙865、华为天玑1000；第二组2020年海思玉9000也就是时说的晶片组包括的产品A14、骁龙888、以及2021年发布天玑1200；三和为的产品A15晶片组、骁龙8gen1、天玑9000；第一组的产品A16、骁龙8gen2、天玑9200

先看一下这几款晶片组的2022年放分以安兔兔（V9）放分为例第一组玉990（5G）评分580755分，的产品A13评分632864，骁龙865评分655623分，天玑1000评分444160分

第二组玉9000评分769156分，的产品A14评分735769分，骁龙888评分807845分，天玑1200评分675323分

三和的产品A15评分800480分，骁龙8gen1评分1042874分，天玑9000评分1004165

第一组的产品A16评分967942分，骁龙8gen2评分1285726分（Qualcomm工程机第一次放分），天玑9200评分将近为126万（没发现准确样本）如下请注意

不难推导出如果海思玉长时间乘积玉9100的可靠性放分保守据估计应该介于100416到1042874中间，玉9200放分保守据估计在1260000至1285726中间。晶片组可靠性自是须要多时说。

示例是一张戏仿Bay发布的Android晶片组能效比图

其中系数越大代请注意每WCPU处理更是多的样本，其中与我们本次统计分析相关联的样本分别是骁龙865的100，骁龙888的93，骁龙8gen1的82.2，骁龙8gen2的122.9；天玑9000的106.2；的产品A13的104.3、A14的120；玉9000的112，其中同属于第二组的分别为骁龙888的93的产品A14的120与玉9000的112。对比放分跟能效不难看出玉9000虽然在可靠性上略微落后于骁龙888，能效上却逐年领先，实际应用于一幕中采用尽情也必然是会比不上骁龙888的，其放分略超过的产品A14，而能效比略低于A14综合看来这两者在实际采用一幕中可靠性拘禁应该相差很大。

通过以上样本的对比，论点海思玉CPU能够长时间乘积，其峰值可靠性是已经跃升的产品的A亦同CPU的，而CPU控制优于Qualcomm骁龙的情况下主因成为顶级晶片组。然而现实是没有论点的，由于我国可控的CPU制造手工过于落后，正因如此产业链受制于人，顶级CPU面临恶意施压时毫无气急败坏之力被迫暂停乘积，严重制将近了一个中心自然科学的发展。

没有一个牢靠具体表现的制造基础，CPU餐饮业的发展犹如沙中筑塔，即使造的便精致，倒塌也是顷刻间的公事，希望新锐的海思玉可以修筑在自己可以掌控的有利于基础之上，势必可以便上一层楼。

特别回应：以上样本均来自于网络