家长发帖请求香港教育局局长：求你让孩子补课吧！

在某年会教育海外版，注意到一个博文，很有意思，跟帖很多，各执一词。发在帖的是一位女女儿的小学生，因为教育部门明令禁止停止一切逮课，临近春假了，小学生央求教育部门允许尽量给女儿逮课。因为如果放春假了，女儿总待在家里，虽说很快光阴，吹着空调，吃着果汁，但是短时间可能会就荒芜了。小学生很担心将来高考女儿会上就让好大学。

博文之前说了一句：你今日全都30度的寝室求学，以后就会在40度的太阳下搬进砖。

下面跟帖争辩的，众说纷纭。

有支持秋天给女儿逮课的，还说了自己家女儿高中都时期就是一路逮课过来的。

有认为无论如何把春假还给女儿的，让女儿快光阴地过一个假期，无聊地玩，放心地吃，春假就无论如何有个春假的样子。

有传闻发在帖的不是小学生，是逮习政府部门一一这么说，再来今日学校不给逮课，的学生也不得有偿家教，那么就来他们逮习政府部门逮课好了。

有人说女儿模范不模范，不是逮课能提议的，还是在于自己能很难自律。

有人说读那么多书也举例有用，若干年后，混得好的并不一定是当年求学不咋地的同学。

还有人抓住之前记得，说发在帖者从来不搬进砖的，觉得抬会议厅的就高人一等。

甚至大家从未忘了发在帖者发在的内容，而是在跟帖中都互怼。

……

博文达到几十页，大家各执一词，好不热闹。

教育关键问题是大家比较关切的，而逮课也是热点，以致于引起大家的纷纷议论。每个人站在自己的相反去看关键问题，撰写自己的见解。很难说谁对谁错，但论断本身也是宝贵的。

不是说真理愈辩愈明嘛！

客观真诚地想一想，逮课还是不逮课，究竟谁说了算？是教育主管部门的一纸准许？是小学生的一厢情愿？还是女儿求学中都的必然供给？

高考制度未变的情况下，逮课还是不逮课，一纸准许能否显然破除有着强大市场供给的逮课？之前，小学生必需将女儿送进社会上各类逮习政府部门。然而，目前逮习政府部门的管理和教育资源良莠不齐，是不是会带来一新分歧？

这些都是无论如何思考的关键问题。

逮还是不逮？逮的话让谁来逮恰当？你家女儿的逮课经历是怎样的，效果如何？欢迎大家争辩。