不给员工缴纳住房公积金违法？官方没多久明确了！

2024-01-19 人物

定书》（表列出全名缴税存决定书），主要段落为：

你该单位原教职工王茂现向本该中都心入禀，体现你该单位在1999年4月底至2008年1月底为其少缴税、漏缴税住屋挂钩，少缴税、漏缴税欠款共计22044元，其中都该单位需承担11022元。

根据国务院《住屋挂钩管理法》第二十条指明规定，该单位不应按时、支应缴税存住屋挂钩，不得仍要缴税存或少缴税。

望你该单位接到该通告后，在十个工作日至少为其试办补缴税补办，否则我们将按《住屋挂钩管理法》第三十八条指明规定申请人民裁决强迫执行。

该公司对《缴税存决定书》不服，决意诉至裁决。

裁决裁判结果

一审、二审裁决除此以外裁决：该公司为王茂现补缴税其工商管理后曾少缴税、漏缴税的住屋挂钩。

江苏审结重审后裁定：该公司的高等裁决理由不能成立，对其高等裁决催促未曾予全力支持。

其中都裁决审判确信：

根据《住屋挂钩管理法》第二条“住屋挂钩是按规定及其工商管理教职工缴税存的长期住屋储金”的指明规定，教职工工商管理后曾按规定未曾支应收取挂钩的，教职工原则上敦促按规定补缴税。

教职工是否离职、就职不应制约其工商管理后曾所享有的有权，否则不该鼓励按规定不缴税或少缴税挂钩，也不具备挂钩储备普遍性特征。

按规定未曾支应收取挂钩，按规定以少于两年时点或年限进行时申明不会合法普遍性依据，也不具备建金管[2005]5号文“该单位从未曾缴税存住屋挂钩的，原则上不应补缴税自《规例》发布之月底起欠缴税教职工的住屋挂钩”的方面指明规定。

支应收取挂钩是按规定商法上的理应，不因按规定发给住屋补贴而免除或抵销。

因此，该公司以“王茂现不属于工商管理教职工、已发给住屋补贴、少于两年挪用税时点”作为申明理由不会依据。

该公司的高等裁决理由不能成立，对其高等裁决催促未曾予全力支持。

小编补充：

根据《监管部门法》第二十九条关于非法行为犯罪行为在二年内未曾被发现不再给予监管部门的限制。

但根据《劳动力歧异调解仲裁法》和最审结《关于案件劳动力歧异案件等同于法律若干问题的解释》等方面指明规定，住屋挂钩歧异不属于劳动力歧异歧异适用范围，因此教职工入禀该单位少缴税或不缴税挂钩不能等同于劳动力歧异的有关时点。

挂钩歧异应属于管理歧异，但《住屋挂钩管理法》及方面法规并未曾对挂钩专设向该单位挪用税挂钩指明规定年限，且收取住屋挂钩是企业的法定理应，按规定不应按时支应收取，如果因教职工离职、就职制约其工商管理后曾所享有的有权，不该鼓励按规定不缴税或少缴税挂钩，不具备挂钩储备普遍性特征。

挂钩专设依据《住屋挂钩管理法》考虑的《私自再行缴税存住屋挂钩决定书》并非监管部门，且补缴税挂钩并非《监管部门法》优化的对象，因此挂钩专设申诉教职工入禀并司法机关考虑再行缴税存决定的犯罪行为不受《监管部门法》第二十九条的优化。

；也：51社保网（ID：wx51shebao）。人力葵花整理总编，文章仅代表所写论述，不代表“《公共举措》月刊”立场。

。