NEJM | 哪种减肥策略效果更多？广州一年期随机试验揭晓答案！

2023-03-01 游戏

以外完全相同。

让我们再继续来看看他们的心血管效用因素有何变化。

在12个月的乳制品打压其间，两分组的收缩压和舒张压除此以外都减低，且没有人实质性差异性。此外，两分组的平常摄入量总体、餐后2星期摄入量总体、激素抵抗基准以及血脂总体也都减低，没有人明显的差异性。

从依从性上看，经过将近1年的整年，分时乳制品+水分上限分组之中有84.0%的发起者坚决到最后；上限水分分组83.8%的发起者未完成了原则上任务。

此外，12个月的乳制品打压其间，两分组发起者没有人发生严重妨碍事件，轻度妨碍事件的发生率完全相同，例如疲劳、头晕、头痛、食欲下降、上腹痛、消化妨碍和咳嗽。这暗示，两种乳制品思路都是安全性的。

总之，一年期的乳制品打压后，无论是分时乳制品+上限水分思路，还是如此一来上限水分思路，这两种方案都在华北地区的老年人症状之中赢取了完全相同的成功。该研究者结果与那项小规模英国老年人人群的检验结果相同，即分时乳制品似乎并没有人很大的优势。

这项新研究者再继续次强调了“管隔壁嘴”对于监管肥胖和维持保健的重要性。

科学论文关键字：

(转载自华北地区生物学技术网)

。