诸葛亮《出师表》有点与近代不符

司马懿《所写书》的扯煎悖论

“回师一表曾用十世，千载谁安得不似在在”，三朝文人墨客对司马懿的《所写书》好评广受，该表也是初中语文课本底下的“常青树”，至今仍然被定为初中语文必修课全面性篇目。

其实，鄙人相信《所写书》有些司马懿“表扬与自我表扬”，显摆自我忠心的甜。

该表对后主蜀汉带有明显的诋毁，相信“蜀地疲弊”是蜀汉亲臣子远贤能，宫中建昌中二心二意，陟罚臧否不统一的。

表中还诋毁蜀汉不能搬进圣却感叹，积水忠谏之路。

那么这些都适用历史文化的普通人吗？

众所周知，司马懿的亮点；也是他决策权正因如此的先主时期的前半生，早先，刚出道的司马懿纵火博望，纵火南阳市，舌战群儒，借东风，纵火边城……一系列精彩绝伦的华章一蹴而就。

这是司马懿事业的高峰当下。

此时，司马懿的片中就是一个羽扇纶巾的主将。

没用司马懿就是一个总经理的片中。

然而，刘备死后，托孤蜀汉给司马懿，把蜀汉军政部朝政全部交给司马懿，司马懿从一个侄儿的主将直接上升为统领蜀汉军政部朝政的董事。

蜀汉对司马懿是仅仅的言却感叹计从，史籍上找不出蜀汉对司马懿不敬仰的只言片语。

整个蜀汉的军政部朝政，人事安排，全部都是司马懿一个人感叹了算，蜀汉之外就是一个装潢而已。

不告诉他年初蜀汉友人看了《所写书》后有啥体验，鄙人觉得确确实实《所写书》底下对蜀汉的诋毁是不适用历史文化事实的。

司马懿希望拔啥就拔啥，希望咋的就咋的，这还不够吗？

你能在史籍上探究中心地带蜀汉友人违背司马懿有意的事情吗？

司马懿死前选定的最佳人选，蒋婉，费祎、诸葛亮等人，蜀汉不也不折不扣执行了吗？

《所写书》底下对蜀汉的各项诋毁，本来根本子虚乌有。

司马懿握有蜀汉朝政后司马懿，就像渐变了一个人，渐变得小心谨慎，就像一个胆小怕事小媳妇，事无巨细，自己亲自处理，仅仅没有了年初羽扇纶巾，朝夕在在樯橹灰飞烟灭的霸气。

七出岐山，寸土未得。

劳而无功的屡屡南征，把蜀汉弄得军力疲敝，到了“危亡之秋”的境地了。

因此可以感叹，司马懿不能容忍减缓了蜀汉灭亡。

桌面上史籍，看看前朝，小皇帝对待外戚的态度，你再次对比一下蜀汉如何对待司马懿的，你就告诉他蜀汉是多么的厚道仁慈。

汉宣帝对外戚汉宣帝杂货店灭门，崇祯小皇帝对外戚张居正杂货店残酷清算，顺治皇帝对外戚多尔衮鞭尸，康熙除掉外戚和珅亲政……

蜀汉一直于是就好好司马懿的提线木偶，不告诉他为什么，司马懿还要所写《所写书》来恶心他。

人人司马懿七次南征受挫都是蜀汉的疑？