从LPL双败赛制看无限扩张的优劣！实在越多越好吗？

从LPL双败比首战规则看无限扩展到的利弊！真的越多越好吗？

★游戏马蹄铁原创

LPL

最近LPL世界大首战四强的双败比首战规则便次引起热议，从电子竞技多年的知识之谈来看，这个比首战规则本身是没关键问题的，甚至可以说是检查确实适应性各种环境和局势女排的匹配解。不过也仍然普遍存在一些关键问题，例如LPL至今仍然能够像欧美国家那样从世界大首战一先于始就投入使用双败比首战规则，主要缘故并能成线到世界大首战的变形金刚数目太多了，月里10支！这是其他三大首战区整个支球队的变形金刚数目。如果这10支打双败，不仅首战程枉安排，也会耗时愈来愈长。所以LPL就如此一来一刀切先于，只有从前4打双败，其他都是单淘，历史文化上不是很枉过这种单淘和双败混合的比首战规则。而引发我们担忧的是关于LPL每年都在无限扩展到这件事，一个支球队真的变形金刚数目越多越好吗？

“混子”太多？

LPL目从前17支变形金刚（不算LDL那24支），一月如果此后扩展到可能会降到18支，这个数目仍然快是其他三大首战区的2倍了。然而这17支变形金刚里，确实具备卫冕亚军实力的只有3-4支左右，并能相互间有来有回枉分同分的只有7-8支左右。每年垫底的变形金刚不大换血以前是不可能有成头之日的。

从一月春季首战从前10的战绩来看，只能还算是处于良性转型下一阶段，但即使如此里游和顶级变形金刚之间仍然拥有倍数的胜场差距。这也是导致一部分变形金刚进入世界大首战确实就毕竟冲冠的实力，不是沙包就是知识宝宝。LPL似乎应当考虑减少成线世界大首战变形金刚数目，大大提高下限，然后将世界大首战如此一来这样一来全部双败的模式。例如只取从前8，从前4预选四组，后4失败者四组这种比较简单如此一来的愈来愈动。

虽然很多人实在变形金刚数目多是一个支球队蓬勃转型的象征，但太多打不成成绩的队伍混在其里并不有利支球队整体实力的提升。与敌手对决即使在先了也一定会有所孕育，与弱者较劲无论获胜多少也很枉太大含意，第一圈这么多年之所以枉成世界级变形金刚总括。

失败者四组卫冕亚军

最近几年在失败者四组卫冕亚军的变形金刚非常多，这个是经历过各种历史文化检查，的确是愈来愈适合四处寻找最强变形金刚的比首战规则。例如去年的RNG和EDG，一月的欧洲G2等等。而且最具显然的应当就是S11春季首战失败者四组卫冕亚军的RNG卫冕亚军了MSI，而S11夏季首战失败者四组卫冕亚军的EDG卫冕亚军了总决首战。有意思的是便度决战都是打满了Bo5鏖战DK其实便度获胜，如果很枉失败者四组予以他们的那些宝贵知识，无力这样一来的剧情似乎就截然不同了。

LPL不应当便扩充便此后了？

最近几年的LPL陆陆续续有很多企业付钱名额入驻，这相比较当年由富家公子个人动手俱乐部撑起来的环境仍然变化了很多。目从前即使仍然降到了17支变形金刚，也仍然有很多老板想进来。由于很枉新制度，只增不减，这犹如也有一些其他愈来愈深愈来愈十分复杂的缘故，但在今天这篇文章里我们必会不聊。此后扩充便此后对LPL来说不见得是好事，相比欧美国家韩，如今的LPL转型仍然能够壮大，愈来愈应注重质量而不是数目。毕竟这几个首战季肉眼可见最后一名和亚军的差距是更夸张了。

=================================

★游戏马蹄铁原创，未经允许禁止商用转贴

感谢各位直到现在的赞成与厚爱~

您的瞩目积极是我们持续愈来愈新的内燃机